知恥近乎勇

最近看到兩則頗讓我嗤之以鼻的新聞，一則是「NCC與年代的戰爭」，另一則是「白目博士生擋救護車」的新聞。

先來看「N年大戰」。

新聞大綱：年代綜合台日前遭到NCC開鍘撤照，最主要原因是出在，今年七月間，NCC以年代綜合台的節目，首播率太低，廣告和節目又沒有區分，再加上限期改善之後，年代綜合台也沒有提出具體的改善方案，因此，NCC拒絕換照，NCC更在這個月底，對年代綜合台做出撤照的行政處分。<節錄自中時電子報>

其實這也不是什麼了不起的新聞，只是每次轉到年代新聞台時，就會看到年代主播或記者，老是在螢幕前面抗議NCC的判決，然後再搬出一些立委一起罵摻下去。一撥就是二十多分鐘。

老實說，對於法律條文我並不是很清楚，無法以客觀的角度來衡量這個判決。

但若以不客觀的小老百姓而言，我覺得年代綜合台廣告通節目真的很嚴重。或許NCC的處分太不講情理，甚至踰越法律條文，但我卻認為年代的做法更惡劣，因為它們在自己家裡開的新聞台裡，不斷的抨擊NCC的不是，說自己被政府如何壓榨，最後再拿出「捍衛民主社會的媒體自由」那一套壓箱寶，多麼漂亮的不在場證明阿！

但是奇怪的是，年代對於自己違法在先的事情隻字未提，一點虧欠的心態都沒有，反而利用自身的媒體優勢，不斷的把焦點轉移出去。我很好奇，對於一個公正且負責任的媒體人而言，這種作法可取嗎？是不是說話大聲的人就有贏面呢？
還好，我一般只看無線的新聞頻道。


再來看「博士生擋救護車」的新聞。

新聞大綱：媒體報導，新北市1輛救護車出勤搶救1名性命垂危的老婦，依規定鳴笛、閃燈，但卻遇上1名駕駛擋路、比中指嗆聲，還急踩煞車險釀車禍，延誤送醫約1分鐘。<節錄自聯合新聞網>

這一則新聞，前一陣子在臉書上吵得沸沸揚揚，果不其然，沒多久之後，肇事駕駛的姓名、手機、學歷、車號、甚至住家地址都被公布出來(基本上我是不太贊成這種隨便公布別人隱私的方法)。

對於肇事駕者是「台大博士生」的消息，我並不感到詫異，反而有點心痛。

心痛「高學歷」不等於「高修養」這個事實，怎麼來的比想像中快！

首先要知道，阻擋救護車前進，患者可能因此錯過寶貴的幾分鐘救援時間而斷送生命，所以此舉與殺人是沒有太大的區別的。

或許當時肇事的駕駛，可能正擔心某一件要事而心情極度不好，也或許他有精神方面的疾病等等原因，而犯下大錯，我覺得這都可以被原諒，只要他出來面對社會大眾，給當時到院前死亡的病患家屬一個誠心的道歉，給社會一個遲來道歉，並對於自己的過失真心悔改，那就好了，畢竟人非聖賢，孰能無過。

只是最讓我氣不過的是，當全台灣的人都知道肇事者是誰，甚至連肇事者的爸爸都出面說明兒子有精神方面疾病，希望社會原諒的時候，肇事者居然還是不出面道歉。

我覺得最為一個男生，最重要的就是擔當。

做錯事、走錯路並不可恥，可恥的是明明知道自己做錯了還不悔改，還要爸爸出面替他擦屁股，真的是有夠沒擔當，有夠丟臉的。難道他一路從小學讀到博士，書本上都沒有教「如何當一個人」這種再基本不過的道理嗎？

我想告訴那位歷史系的博士生，你就慢慢躲吧，一輩子都躲在家人的保護傘與自己良心的陰影下，永遠活在自己的歷史裡。